10.5. - Jäätävää jääkiekkoanalyysia ( osa2)

Olihan tuo ihan saatanan hyvä peli Suomelta Venäjää vastaan, loputulos 3-2 toi täydet pisteet ja siitä on oltava tyytyväinen. Paskakuskin Päiväkirja ei ole kuitenkaan hakemassa tyytyväisyyttä, vaan vikaan menneitä asioita. Kyllä, Suomi voitti Venäjän 3-2, mutta parannettavaakin on.
Puolustus: Puolustus oli tänään jopa yllättävän tiukka, Eipä nuo Venäläiset mitään ilmaisia maalnitekopaikkoja saaneet, Vielä toivoisin enemmän laukauksia siniviivalta, etenkin kun tiedetään että vastassa on epävarma maalivahti. Venäjäpeli 9/10
Hyökkäys: Pyörittelyä kulmissa, etsitään jotain satavarmoja maalintekopaikkoja? Ei toimi. Kiekkoa maalille ja riparit sisään. Ei mestaruus tule pelkillä hienoilla maaleilla! Räkämaalit puuttuu, kun niitä ei edes yritetä. 6/10.
Maalivahtipeli: Raanta torjui kaiken minkä pystyi. Mitään maagista ei nähty, pari hienoa koppia toki. Ei voinut maaleille mitään, mutta kahdesta päästetystä maalista ei päiväkirja anna täysiä pisteitä. 9/10.
Valmennus: Jalonen on kyllä niin ulapalla, että se varmaan katsoo jostain Tamin koosteista kaikki mahdolliset ratkaisut seuraavaan peliin. Ei siinä, etteikö Jukka olisi ihan kelpo jengiä kasannut kokoon, mutta pienissä asioissa pitäisi olla hereillä.
Tänään olisi helposti voinut heittää hanskat Melart, Jalasvaara tai kuka tahansa kolmannessa erässä. Mitään hävittävää ei ollut ja seuraavat 2 peliä on Itävaltaa sekä Latviaa vastaan. Jalonen ois voinut näyttää vähän pelisilmää ja laittaa pienen vinkkauksen Melartille, et tuo Ilja ei oo ihan kiva jätkä. Mä en kannata mitään järjettömiä telomisia, mut helposti ois voinu hanskata vähäsen sillai rehdisti. Ei näissä kisoissa voiteta millään neiteilyllä, ja nyt ois ollut mahkuja näyttää se, mut ei.Valmennus 5/10.

4.5. -Median suosikki

Kello on kohta 16.00 iltapäivällä ja olen jo tänään saanut ilmeisestikin negatiivisen kohtelun muutamalta medialta. Ensinnäkin, Urheilulehti ystävällisesti poisti allekirjoittaneen kommentointi mahdollisuuden sivustolle. En tiedä, oliko Seppäsen nimen mainitseminen sitten liikaa tässä blogissa. Tässä teille Urheilulehti: HV.

Toiseksi otin kuvan Helsingin Sanomien Jeff Hannemanin muistokirjoituksesta. Tekstihän oli ihan hyvä, ei siinä mitään, mutta valitettavasti kuvassa oli Gary Holt. Exodus-kitaristi joka oli paikannut ja aiemminkin Hannemania Slayerin keikoilla.

Mulla ei ole mitään henkilökohtaista Seppästä vastaan, mutta jos Urheilulehden toimitus kokonaisuudessaan on noin pelleä porukkaa, että mua kielletään kommentoimasta tekstejä, niin hei: Pitäkää vittu lehtenne sitten.

Mitä tulee Hesariin, niin joku säälittävä HS-neitoinen yritti mulle kirjoitella, että kuinka he ovat korjanneet mokan nettisivustoille, ettei munkaan tartteis tota kuvaa enää levittää. Newsflash sinne Hesarin toimitukseen: Myöhäistä.

On se ny vitun vaikea Google-aikakautena kirjoittaa siihen googleriville ”Jeff Hanneman”,ja hakea sieltä kuva? Amatöörit nyt vaan on mun mielestä… no, perseestä. Voisin tietty poistaa ko. kuvan, mutta en mä viitsi. Kohta 20000 näkijää, ni jatketaan mieluummin sillä.

Mutta tosiaan aika lahjakas lauantai aamupäivä, kun ei ole vasta ku saanut Urheilulehden ja Hesarin vihat niskoilleen tässä vaiheessa! Taidan mennä grillaamaan ja hiillostamaan Iltalehteä sen jälkeen.

4.5. - Jäätävää jääkiekkoanalyysia

Jääkiekon MM-kisat polkaistiin eilen käyntiin ja Suomikin otti sen nihkeän jatkoaikavoiton Saksasta lukemin 4-3. Mutta nyt, Tammiset, Seppäset sun muut väistykää, sillä valtakunnan ainoa oikea jääkiekon asiantuntija, Paskakuskin Päiväkirja, tekee lyhyen analyysin pelistä.

Paskakuskin Päiväkirja näkee tässä pelissä neljä kohtaa, mihin pitää keskittyä: Maalivahtipeli, puolustus, hyökkäys ja valmennus.

Maalivahtipeli:

Joku veijari jo ehti kehumaan Joni Ortion MM-kisadebyyttiä kelvolliseksi suoritukseksi. Minä kysyn, että millä kriteereillä? 15 torjuntaa ja 3 maalia ja kelvollinen esitys? Jos oli 1-1 tasoitus vielä Ortiolle täysin mahdoton otettava, niin kaksi muuta maalia sitä ei todellakaan ollut. On tietysti totta, että Saksan nhl-avun Ehrhoffin vastapalloon laukaistu lämäri saattaa olla hivenen painava, mutta tilanteessa ei ollut maskia laisinkaan ja maagisena päivänä molari olisi venyttänyt räpylänsä eteen. Puhumattakaan Saksan 3-2 maalista, mikä menee täysin Ortion piikkiin. Maalien lisäksi liikaa sähläämistä ja ylipelaamista, mistä parempi vastustaja olisi rokottanut monta kertaa. Kouluarvosana 6/10, ei jatkoon.

Puolustus:

Kritisoin jo ennen kisoja Lasse Kukkosen valintaa ja oli jotenkin huvittavaa katsoa Saksan 1-1 tasoituksen hidastusta, sillä kuka sieltä tuli noin suurin piirtein valovuoden myöhässä paikalle? Numerolla 5, Lasse Kukkonen. Ehti maalin eteen siinä vaiheessa, kun Saksalaiset jo tuulettivat maaliaan.

Kukkonen itsessään, tai muunkaan pakkikaluston puolustusheikkous ei kuitenkaan ole Suomen suurin ongelma kisoissa. Ongelma on hyökkäyspäässä. Kuten Suomen toiseksi kovin jääkiekkoanalyytikko, Juhani Tamminen, eilen totesi, eihän meillä ole ketään laukomaan siniviivasta! Juuso Hietanen, mies joka ampuu 99 kertaa sadasta ohi maalin. Siinäkö on ratkaisu ylivoimapeliin?

Surkeaa puolustuspeliä 1-1 maalissa, uskomattomia hasardisyöttöjä koko pelin ja täysin onnetonta hyökkäyspään pelaamista. Kouluarvosana 4/10, ei jatkoon.

Hyökkäys:

Positiivinen yllätys oli Kontiolan ja Aaltosen yhteispeli ja ennen kaikkea ensiksi mainitun maalintekotaito. Siitähän Suomi on kärsinyt jo vuosien ajan, ettei osata tehdä maaleja. En sitten tiedä, kuinka pitkälle se kisoissa johtaa, että meillä on näköjään yksi, joka osaa. Pesosen 2-1 maalia ei lasketa. Se syntyi pelkästään siitä syystä, että yllä mainittu Juuso Hietanen laukoi taas kerran ohi maalin ja Pesonen sattui olemaan vaan oikeaan aikaan lapoineen välissä.

Huolestuttavaa hyökkäyskalustossa on vain se, että jos ei härskisti lunttaisi pelin kokoonpanoja muualta, niin kuka edes muistaisi siellä pelanneen muiden kuin Pesosen, Aaltosen ja Kontiolan? Savinaisen alivoimalla tekemä ”melkein maali” pelastaa miehen vielä jonon jatkoksi, mutta ketäs muita siellä olikaan?

Näillä mennään, neljällä hyökkääjällä ja yhdellä maalintekijällä. Kontiolan suorituksen ansiosta hyökkäyksen kouluarvosanaksi 7/10, vielä jatkoon pienellä kysymysmerkillä.

Valmennus:

Mikä helvetin idea on laittaa kaikkien riskisyöttöjen herra ja hidalgo Lasse Kukkonen ja historian hitain puolustaja Ilari Melart pelaamaan samassa parissa? Olisi oikeasti kiva saada tähän Jalosen rehellinen vastaus, että mitä se on ajatellut? Jos Saksaa vastaan vielä selvittiin edes jotenkuten, niin mitäs kun Kukkonen syöttää suoraan vaikkapa Kovalchukin lapaan kiekon? Melart paikkaa virheen… ehkä seuraavassa erässä.

Maalivahtipelin pyörittäminen on aivan vitun turhaa, ainakin Saksa-pelin perusteella. Raanta maaliin loppukisojen ajaksi ja sitten mennään joko mitalipeleihin tai ei. Kolmen molarin ruletti häiritsee vaan koko joukkuetta, nyt on vielä aikaa alkupelien ajan ajaa Raanta joukkueeseen sisään.

Kouluarvosana 4/10.

Tänään sitten Slovakiaa vastaan, toivon mukaan Jalonen ehtii lukemaan tämän blogin ennen peliä. Ja Kummola hei? Joku vitun Aurinkokuningaspatsas, missä mun patsas viipyy? Meinasin muuten tuota presidenttihakemustani siirtää sen verran, että jos nyt ensin kävisi valmentamassa Huuhkajat potkupallon maailmanmestareiksi ja siihen välipalaksi Leijonat lätkän maailmanmestareiksi, niin sen jälkeen voi sitten alkaa huolehtimaan loppu kansasta.